トルコの研究者グループは、太陽光発電プロジェクトの立地に対する洪水と浸食のリスクを考慮した新しいモデルを開発した。

科学者らは、固定距離の緩衝地帯では太陽光発電施設を洪水や浸食の危険から守るのに十分ではないと主張し、ダムからの一定距離の決定には現時点ではまだ科学的根拠が欠けていると強調している。 「私たちが最初に環境に優しい太陽光発電設置システム

の最適な設置場所の選択に関する記事を詳しく調べたとき、の中で、なぜ洪水がほとんどの論文で無視されたり、簡単に言及されるだけだったのか不思議に思わずにはいられませんでした」と責任著者のクタイ・ユルマズ氏はpvマガジンに語った。「これまでのいくつかの研究では、貯水池関連の被害を軽減するために、100 メートルから 1,000 メートルの範囲の緩衝地帯を提案していましたが、このアプローチは私たちにとっていくぶん不正確であるように思えました。近年、極端な水文現象の発生が増えていることを考慮すると、より厳密なアプローチを採用する必要があると感じました」とユルマズ氏は述べた。

『Renewable Energy』誌に掲載された彼らの研究「最適な太陽光発電サイトの選択のための洪水と浸食のリスク指標の探索と、地形解像度の影響の評価」では、計画中の太陽光発電施設付近の潜在的な洪水の危険を定量的に評価する方法を提供し、6 つの洪水レベルを確立しています。流れの深さと洪水の速度に基づく危険性があり、最も高いクラスのうち 3 つは太陽光発電にとって構造的に安全ではありません。

学者らはモデル化に分析階層プロセス (AHP) を利用しました。AHP は、意思決定基準を整理して優先順位を付けるための階層分解に基づく意思決定手法です。「AHP は、通常、異なる測定単位の使用が原因で、相互に比較できない入力を伴う複雑な問題の解決を容易にします。」と彼らは説明しました。「AHP の使用を通じて、均一な要素を使用する解決モデルが元の問題から開発されます。」

侵食リスクに関しては、科学者らは降雨による侵食性、侵食に対する土壌の感受性、地形的特徴などの要因を考慮する改訂普遍土壌損失方程式 (RUSLE) アプローチを利用しました。「侵食は自然災害であり、太陽光発電システムを含むさまざまな設備の構造的完全性に重大なリスクをもたらす」と論文は指摘している。「侵食の結果をサイト選択のための実用的な洞察に変換するために、侵食の深刻度はさまざまなクラスに分類されます。」

科学者らはまた、道路、送電線、その他の要素までの距離を決定するために、連続的な地形標高面を表すデジタル地図データセットである数値標高モデル (DEM) も使用しました。彼らはまた、DEM を利用して、地形解像度が洪水や浸食の危険に及ぼす影響を分析し、太陽光発電プロジェクトのサイト選択において、より低い解像度 (34 メートル) がより高い解像度 (25 メートル) と同じくらい良い結果をもたらす可能性があることを発見しました。

「道路、送電線、その他の要素までの距離を決定する際の計算プロセスでは DEM の使用が必要であることは注目に値します。」と彼らは説明しました。「この研究は、データが土地利用データの解像度にリサンプリングされていれば、低解像度の地形データを用地選択に使用できることを示しています。」

「これらの結果は興味深いものです。なぜなら、地上 設置型太陽光発電容量における洪水と浸食の比重は比較的低かったにもかかわらず、それらが用地選択に及ぼす影響は相当なものだったからです」とクタイ氏は述べた。「私たちは前進する中で、海面上昇や瞬間降水量などの他の地球温暖化関連基準も考慮し、各地域の特定の特性やニーズに合わせてアプローチを調整していきます。」